你在網路上看到一張圖，覺得很適合。
存下來丟給設計師，或直接放到社群上。
這篇不是要嚇你，是要告訴你三種情境的責任歸屬不一樣，而你該確認的東西也不一樣。
先講邊界：我不會判斷任何一張圖能不能用。 授權條款各家不同、會改版、而且有個案差異。我做的是告訴你該確認什麼、去哪裡確認。
圖片版權是什麼
圖片的著作權在著作完成時即產生，使用他人圖片須在其授權範圍內。授權範圍依來源與授權文件而定，可能涵蓋或不涵蓋商業使用、修改、轉授權與商標註冊。
這是一個標誌從概念推導到定案的過程。著作權在著作完成的那一刻就產生，不需要標示、不需要登記。
一個要先修正的觀念
「沒有標版權所有，就是可以用」，這個觀念是錯的。
著作權在著作完成的時候就產生，不需要標示、不需要登記。
台灣採創作保護主義，而且自民國 87 年起已經沒有著作權登記制度，所以「查不到登記」也不代表沒有權利。基本觀念在智慧財產局著作權主題網有完整說明。
→ 實務上的意思是：預設是「不能用」，除非你找得到明確的授權說明。
三種情境，責任歸屬不一樣
| 情境 | 通常怎麼運作 | 你該做的事 |
|---|---|---|
| 你丟參考圖給設計師 | 用來溝通方向，不會出現在成品裡 | 說明你喜歡它的哪一部分，不要要求複製 |
| 你自己找圖放社群 | 責任在你，設計師不知情 | 確認來源與授權，保存證明 |
| 設計師交的檔案含圖庫素材 | 授權可能是設計師買的 | 交檔時就問清楚能不能轉給你用 |
第一列是最常被誤解的。
參考圖用來溝通方向，通常沒有問題。 設計師需要知道你的偏好，那是正常的工作流程。
但「參考」跟「照著做」是兩件事。
如果你要的是某個既有標誌的相似品，那不是參考圖的問題，是另一個層次的問題，而且還會連帶產生商標近似的風險。
參考圖怎麼給才有用（附一句話說明你喜歡哪一部分、反例比正例更有價值），我寫在設計需求該怎麼講才有用。
第三列最容易在事後出問題。
設計師用了圖庫素材，那個授權可能是設計師以自己的名義買的。
你能不能再把那個檔案轉給印刷廠、包裝廠、加盟主？ 那要看原始授權有沒有涵蓋轉授權。
免費圖庫的「免費」是什麼意思
「免費」講的是不用付錢，不是「沒有限制」。
常見的三種限制，看授權文件的時候要特別找：
一、商業使用的範圍。
有些是可以商用但不能用於某些特定用途，有些區分編輯用途與商業用途。
二、不得用於商標註冊。
這一項跟字型的情況很像，而且同樣容易被忽略。
拿圖庫素材去註冊商標，多數授權不會涵蓋。 字型那一邊的完整說明在用買來的字型做 Logo，拿去註冊商標會怎樣。
三、含可辨識人物的圖。
那不只是著作權的問題，還有肖像的問題。
有些圖庫會標示是否已取得模特兒授權，沒有標示的要特別小心。
→ 判斷方式很簡單：找不到明確的授權文件，就當作不能用。
AI 生成的圖又是另一種情況
這幾年最多人問的是這個。
規範書裡會寫下每一個造型決定的依據。依智慧財產局的函釋，完全由 AI 獨立完成、無人類實際創意投入的內容無法享有著作權。
AI 生成的圖有兩個方向的問題：
一、你有沒有權利。 依智慧財產局的函釋，完全由 AI 獨立完成、無人類實際創意投入的內容無法享有著作權。
二、你會不會侵害別人。 智慧財產局建議釐清 AI 開發商的使用者規則，確認生成結果若含他人原始著作是否已取得授權，以及有無可轉授權他人再利用的權利。
完整說明我寫在AI 生成的 Logo 有著作權嗎。
交檔的時候要問的三件事
這是最實際的一段，而且是多數人不會問的。
第一，這裡面用了哪些外部素材？
圖庫圖片、圖示、插畫、字型。要名稱與來源。
第二，那些素材的授權涵蓋範圍到哪？
商業使用、修改、印刷輸出、有沒有限制用途。
第三，我可以再轉給別人用嗎？
這一題最重要。 你的檔案會交給印刷廠、包裝廠、招牌廠、社群小編。
沒有轉授權的權利，那些交付每一次都是問題。
這三題在交檔的當下問最省事，案子結束半年後再回頭問，處理難度會高很多。
順帶一提：設計成果本身的權利，跟裡面素材的權利，是兩套不同的東西。委託設計的著作財產權在沒有約定時歸受聘人享有，那一題在Logo 的著作權歸誰。
一個比較安全的工作方式
我不主張「什麼都不能用」，那不切實際。
招牌一做就是好幾年，拆改的代價很高。
包裝一開版就是幾千個。這是最不該用來路不明素材的位置。
比較務實的做法是三件事：
一、來源集中。 固定用一到兩個有明確授權文件的來源，不要東抓一張西抓一張。
二、留存證明。 授權頁面截圖、購買紀錄、授權編號。那些在需要的時候是唯一拿得出來的東西。
三、重要的東西不要用素材。
你的標誌、你的招牌、你的包裝主視覺，那些是要長期用、而且會被註冊或大量印製的東西。
在那些位置上用來路不明的素材，風險與代價不成比例。
常見問題
網路上找的圖可以拿來做設計嗎
要看那張圖的授權。
著作權在著作完成時就產生，沒有標示「版權所有」不代表可以自由使用。
實務上的安全做法是使用有明確授權文件的來源，並保存授權證明。
我丟參考圖給設計師，會有問題嗎
參考圖用來溝通方向通常沒有問題。
但如果你要求的是複製或高度模仿某個既有作品，那就是另一件事。
給參考圖時附一句話說明你喜歡它的哪一部分，比整張丟過去安全也有效。
免費圖庫的圖可以商用嗎
要看該圖庫的授權條款，而且各家不同。
常見的限制包括不得用於商標註冊、含可辨識人物時的肖像使用限制、以及不得單獨作為主要商品販售。
設計師交給我的檔案裡有圖庫素材怎麼辦
交檔時就要問清楚：素材來源是哪裡、授權範圍到哪、以及你能不能再轉給印刷廠或其他廠商使用。
案子結束後再回頭問，處理難度會高很多。
現在就可以做的三件事
第一，打開你的社群，看看最近三個月用過的圖，有幾張你說得出來源。
第二，如果手上有正在進行的設計案，交檔時把那三題問一次。
第三，固定一到兩個有明確授權文件的素材來源，並開始留存授權證明。
問你一件事：你現在的標誌或主視覺裡，有沒有用到外部素材？
有的話，那件事在你要註冊商標的時候會被翻出來。想確認你的處境，跟我說一聲。
資料來源：經濟部智慧財產局著作權主題網公開資料（創作保護主義、著作權登記制度自民國 87 年廢止、AI 生成內容相關函釋）。公開的授權說明頁範例。Google Suggest 與 SERP 形式觀察實測日 2026-08-23。
⚠️ 本文不對任何特定圖片、圖庫或素材是否可使用表示意見。
授權條款各家不同、會改版、且有個案差異，一律以該素材的原始授權文件為準。
本文不是法律意見。 個案是否構成侵害請洽律師。